Opština Batočina zaključila ugovor sa kragujevačkim Vodovodom, Odbor za komunalna pitanja izdvojio mišljenje

Ekonomija Grad

Opština Batočina zaključila je ugovor sa JKP Vodovod i kanalizacija Kragujevac. Predsednik opštine Zdravko Mladenović je rekao da je to „plod dogovora sa kragujevačkim vodovodom, gradonačelnikom Kragujevca i ljudima iz kabineta predsednika Srbije Aleksandra Vučića“:

  • To je rešenje, koje će prethodnu situaciju, koja je predstavljala dužničko ropstvo, promeniti. U novom ugovoru plaćamo samo glavnicu u iznosu od 67 miliona dinara, umanjenu za 20 miliona koju ćemo kragujevačkom Vodovodu platiti odmah. Ugovor se zaključuje na deset godina, rekao je Mladenović

Odbor za urbanizam, građevinarstvo i stambeno komunalne poslove nije dao saglasnost na zaključenje ovog ugovora, a članica Odbora Jasmina Milanović izdvojila je svoje mišljenje, a jednim od amandmana traženo je da se raspiše javna nabavka, što je Mladenović ocenio kao nemoguće.

U izdvojenom mišljenju Milanović je navela da predsednik prilikom zaključenja ugovora mora da ima saglasnost pravobranilaštva, za skupštinskom govornicom je rekla i da je na sednicu Odbora došao i predsednik opštine, što je neuobičajeno.

Ugovorom koji je opština Batočina sklopila sa JKP Vodovod i kanalizacija iz Kragujevca, preduzeću su povereni poslovi snabdevanja vodom za piće i distribucije vode, kao i poslovi odvođenja otpadnih voda. Utvrđeno je da dug Batočine prema Vodovodu iznosi preko 67 miliona dinara, kao da je opština obavezna da plati odjednom nedospeli iznos kamate od 20 miliona dinara, a ostatak duga u 120 mesečnih rata. Sklapanjem ovog ugovora prestaje da važi onaj koji je zaključen 27. decembra 2016. godine.

Snimak: HIT Plus Televizija
Tagovi:

5 thoughts on “Opština Batočina zaključila ugovor sa kragujevačkim Vodovodom, Odbor za komunalna pitanja izdvojio mišljenje

  1. Predsednik Zdravko je ovim nacinio krivicno delo, jer opstinsko pravobranilastvo nije imalo nikakvu ulogu, iako Zakon i Drzavna revizorska agencija tako nalazu, o cemu postoje javno dostopni dokumenti. Ko ce sad da odgovara za too????

  2. Pa ovaj ugovor je na stetu gradjana a u korist preduzeca a tek ponasanje vlasti SNS na sednici na snimku koji se nalazi u tekstu je bez komentara…Ovo su potpisali radi jeftinih politickih poena…SNS vlast u Batocini je proslost….

  3. Председник Општине према Закону о локалној самоуправи, представља и заступа Општину а његове надлежности су регулисане чланом 44 овог Закона. Међутим, Законом о Државном правобранилаштву прописано је да Државни правобранилац пружа правну заштиту и заступа РС Општину Баточина када су у питању имовинско правни односи, односно интереси локалне самоуправе, односно града. Самим тим Председник Општине није овлашћен да буде и правни заступник Општине већ се његово овлашћење за заступање односи на оно што није обухваћено Законом о јавном Правобранилаштву, тако да Председник РС Општине Баточина нема овлашћење да у име РС Општине Баточина са Јавним комуналним предузећем „Водовод и канализација“ Крагујевац потпише предложени Уговор, који је саставни део ове Одлуке. За потписивање уговора који се тиче имовинских права РС Општине Баточина, предсеник мора да има пуномоћ и сагласност правобранилаштва .Такође одредбом члана 87 Статута Општине Баточина а у овој правној ствари прописано да послове правне заштите имовинских права и интереса РС Општине Баточина обавља правобранилаштво.У конкретном случају председник општине потписује и обавезује РС Општину Баточина да изврши уплату од 67.317.165,52 динара Јавном комуналном предузећу „Водовод и канализација“ Крагујевац што је уједно и кривично дело. Закључује се уговор а да притом у поступку закључења уговора не учествује правобранилаштво ради заштите имовинских права и интереса општине што је супротно члану 51. и 52. Закона о правобранилаштву и 56. Закона о буџетском систему, на ово све је указала и ДРИ у свом извештају о ревизији Општине Баточина у 2017 години, па је неспорно да председник општине нема законског права да закључи уговор без правобранилашва.

  4. Mislim da ce zakonski zastupnik vodovoda i Predsednik opstine da odgovaraju krivicno za 67 miliona dinara pred visim Javnim tuzilastvom za organizovani kriminal ukoliko potpisu ovaj ugovor.

  5. Dug je zao dug kada predsednik stalno govori o ekonomskom cudu I procvatu, odakle dug za vodu cija cena je najeftinija u odnosu na ostale dazbine.Svi hoce obligacione zakone o zastarevanju duga ljubavi naroda I drzave.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.