Elektrodistribucija: Nije Divostin bio bez struje, već Vodovod

Grad

Povodom teksta koji je juče objavljen na našem portalu, pod naslovom „Divostin dva dana bio bez struje i vode“, oglasila se Elektrodistribucija, u čijem se saopštenju kaže da „nije tačan podatak naveden u naslovu teksta da je selo Divostin bilo bez struje, a kamoli dva dana“:

  • Kao što se i navodi u daljem tekstu, bez električne energije je bio samo Vodovod. Naime, na predmetnom mernom mestu, odnosno mernom uređaju ekipa Ogranka Elektrodistribucije Kragujevac utvrdila je nepravilnost nedostatka zaštitne plombe prilikom redovne zamene mernog uređaja. Pošto konkretna neispravnost, odnosno osnov za neovlašćenu potrošnju nije mogla biti ustanovljena na licu mesta, merni uređaj je zamenjen i stavljen overen kako bi se mogla dalje meriti potrošena električna energija.

U saopštenju Elektrodistribucije kaže se i da je „stari merni uređaj bez plombe, koji je skinut sa mernog mesta, donet je u servis za merne uređaje u Ogranak Elektrodistribucije Kragujevac radi defektaže, što je standardna procedura u tom slučaju“:

  • Defektažom je zvanično utvrđeno postojanje neovlašćene potrošnje. Naime, pored nedostajućih tzv. državnih plombi bez kojih su omogućene radnje na neovlašćenoj potrošnji struje, utvrđeno je još nekoliko činjenica koje nalažu otpočinjanje procedure u slučaju neovlašćene potrošnje – jedan naponski kalem je izgoreo, kabl do njega je prekinut, poklopac mernog uređaja je zamenjen i nije istog tipa, brojčanik mernog uređaja nije radio ispravno itd. Sve to je je konstatovano u službenoj belešci koja je sačinjena tom prilikom.
    Na osnovu službene beleške sačinjen je i zapisnik K-2 kojim se definiše neovlašćena potrošnja.
    Tačni su navodi da je priključak ponovo priključen na napon na osnovu privremene mere suda, što je praktično jedini način s obzirom na zakonske obaveze isključenja priključaka na kojima se identifikuje neovlašćena potrošnja. Priključenje nakon donošenja privremene mere suda je urađeno po hitnom postupku.
    Istovremeno, nisu tačni navodi u tekstu da se nije radilo o neovlašćenoj potrošnji. Jer navedeni dokazi govore da se upravo radi o krivičnom delu neovlašćene potrošnje. Pri tome, potrošnja električne energije je sve vreme evidentirana i očitavana preko novog brojila koje je postavnjeno na mernom mestu.

U Elektrodistribuciji naglašavaju da je u ovom slučaju „Ogranak Elektrodistribucije Kragujevac u svemu postupio u skladu sa zakonskim propisima i procedurama i identifikovao krivično delo neovlašćene potrošnje koje će biti procesuirano na sudu“.

Tagovi:

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.