Organizacija Kreni-Promeni Kragujevac postavlja pitanje kako Ekonomska škola već decenijama unazad normalno funkcioniše bez prethodnog posedovanja neophodne upotrebne dozvole.
- Đaci i njihovi roditelji su izrazili zabrinutost za stanje u kom se Ekonomska škola nalazi, kao i moguće malverzacije koje su činjene tokom rekonstrukcije 2008. godine, ali i sanaciju fiskulturne sale, navodi Kreni-promeni Kragujevac u objavi na društvenim mrežama.
- U skladu s planom, školi je dozvoljena izgradnja jednog sprata, dok Ekonomska škola ima čak dva. Uz priložene fotografije, evidentno je da se spoljšnost škole nalazi u katastrofalnom stanju, a upotrebna dozvola za istu nikada nije ni izdata, tvrde u toj organizaciji.
Ekonomsku školu u Kragujevcu pohađa oko 560 učenika u četiri različita smera. Kreni-Promeni Kragujevac apeluje na nadležne organe da poštuju pravila bezbednosti.
- Pitanja je mnogo, ali rešenje je samo jedno. Pravila postoje, ne da bi se kršila, već da bi se poštovala, zaključuje Kreni-Promeni u svojoj objavi.
Sada ste se setili potrebnih dozvola. 90%zgrada u gradu nema upotrebnu dozvolu, zaključno sa svim objektima koje svi koristimo. To što misli narod da je uknjižio stan smatra da ima upotrebnu dozvolu, treba malo da pomisle da li imaju stan u kome žive da li ta zgrada ima upotrebnu dozvolu
Upotrebna dozvola je pismeni dokaz da je objekat spreman za upotrebu. To znači da su ispoštovana pravila gradnje, oprema proverena i funkcionalna i objekat priključen na celokupnu infrastrukturu.
Upotrebna dozvola je preduslov za uknjižbu objekta. Tek nakon dobijanja upotrebne dozvole moguće je izvriti uknjižbu.
Mislim da se ovde ne radi o nedostatku upotrebne dozvole. Objekat je već prilično star, datira iz vremena komunističke Jugoslavije, a krovni pokrivač je dogradjen negde sredinom 90-tih. Bio je ravan krov na objektu .
Ovde nije u pitanju upotrebna dozvola ovde se radi o tome da su neposredni korisnici objekta javne namene, u ovom slučaju rukovodstvo škole dužni da izvrše pregled objekta i utvrde ima li oštećenja i opasnosti koja mogu nastupiti usled uočenih oštećenja.U ovom slučaju očigledno je da ima oštećenja na objektu, naročio na nadstrešnjici. Kada se to utvrdi obavesti se gradjevnska inspekciju i inspektori dalje preduzimaju mere.
Ovde je nemar rukovodstva škole i grada i tu treba gaziti. A osporavati postojanje dokumentacije iz perioda kada je u ovoj državi ipak nešto radilo i bilo mnogo ozbiljnije nego danas, je pogrešno. Ne verujem da bi se bilo ko od bivših direktora škole igrao ili neko od tadašnjeg gradskog rukovodstva. Da su ovi danas, to bi već bilo sigurno da sve fali. Od dozvole, pa preko gabarita planiranog objekta, preko naknadnih radova, izmena planova u toku gradnje.
Da li ste sigurni da uknjižba prati upotrebnu dozvolu? Iz ličnog iskustva Vam tvrdim da nije tako. Zgrada u kojoj stanujem nema upotrebnu dozvolu a izgrađena je 64 ali sam uknjižio stanove. Tako da ne pije vodu da jedno drugo prati. Sto se tiče škola i građevina koje su od javnog značaja postoje organi kako u školi, gradu i Republici ko treba da se time bavi. Škola nije na opštinskom budžetu već na republičko. Prema tome nije kriva lokalna vlast već iz ministarstva pod uslovom da im se škola obratila. Ko je radio rekonstrukciju VIŠ-a i Gimnazije? Baš što se tiče fasade. Iste godine su rađene obe škole. Što sada izvođač istih radova ne preuzme na sebe da popravi tamo gde je fušerisao. Možete lako da nađete ko je radio radove i da je dobro naplatio