Sud poništio izbor direktora JKP „Šumadija“ od pre četiri godine

Grad

Apelacioni sud u Kragujevcu potvrdio je presudu Višeg suda kojom se poništava izbor Nemanje Dimitrijevića za direktora JKP „Čistoća”, koje je potom preraslo u JKP „Šumadija”, kao nezakonit jer kandidat ne ispunjava uslove.

Kako je došlo do toga da o funkciji direktora JKP Šumadija odlučuje Apelacioni sudi, i to četiri godine nakon što je izabran na tu funkciju i dva meseca pošto je podneo ostavku?

Po završetku konkursa za izbor direktora, privatnu tužbu podneo je nekadašnji direktor „Čistoće““ Dejan Raonić. On je u tužbi osporio izbor Dimitrijevića, inače dugogodišnjeg radnika i rukovodioca filijale „Viner štediše osiguranja” u Kragujevcu, navodeći da ovaj ne ispunjava uslov iz člana 25. Zakona o javnim preduzećima. Po tom članu je predviđeno da za direktora javnog preduzeća ne može biti izabran neko ko nema najmanje tri godine radnog iskustva na poslovima koji su povezani sa poslovima tog javnog preduzeća.

Dejan Raonić, fotografija Kragujevačke

Raonić je u tužbi naveo da je zbog neispunjavanja ovog uslova Dimitrijević na samom startu izborne procedure morao biti eliminisan iz konkurencije, kada su se prijavila pet kandidata, i da nije ni trebalo da ulazi u dalje postupke, kao što je testiranje sposobnosti kandidata. Na tom testu Dimitrijević je, prema zapisniku komisije Skupštine grada za izbor direktora imao najviše poena ali, prema oceni Višeg suda, nije ispunjavao uslove Zakona o javnim preduzećima

Odluku o poništenju izbora direktora JKP Šumadija, i to dva puta za nešto više od godinu dana, donosi sudija Višeg suda Marija Filipović.

Apelacioni sud je prošle godine presudu Višeg suda vratio na ponovno razmatranje, sada je, međutim, potvrdio. U presudi piše da je „pravilno prvostepeni sud presudio da Nemanja Dimitrijević ne ispunjava uslove da može biti imenovan za direktora javnog komunalnog preduzeća ‘Čistoća“’.

Kako Glas Šumadije saznaje, jedan broj radnika koji je u međuvremenu ostao bez posla, već se raspituje kod advokata o pravosnažnosti odluka koje je Dimitrijević donosio kao direktor.

Tagovi:

10 komentara

  1. I šta sada? Čovek je četiri godine protivzakonito bio na mestu direktora preduzeća, donosio i potpisivao raznorazne odluke bitne za poslovanje ali i za ljude zaposlene u preduzeću. Da li su sada sve te odluke nevažeće i da li ljudi koji su na neki način oštećeni tim odlukama sada mogu da traže njihovo poništavanje jer ih je donosilo i potpisivalo neovlašćeno lice? Preciznije rečeno lice koje nije ni smelo, shodno zakonskoj regulativi, da bude na tom mestu. Da li će sada uslediti odštetni zahtevi koji će i grad i JKP Šumadija (koje se nekada zvalo JKP Čistoća) koštati više miliona dinara? Gde je tu odgovornost Komisije za izbor direktora javnih preduzeća čije je osnivač grad Kragujevac, koja je svesno prekršila zakon (verovatno pod pritiskom tadašnjeg gradonačelnika Radomira Nikolića) i dozvolila da se Nemanja Dimitrijević uopšte i nađe na listi kandidata? Zar ne trebaju i članovi te komisije da odgovaraju pred zakonom? Neka kažu ko ih je naterao (ili nagovorio) da prekrše zakon i naprave ovakvu svinjariju.I još jedno vrlo bitno pitanje se postavlja sada, Da li je i aktuelni novoizabrani direktor Marko Vujnović takođe protivzakonito na tom mestu? Kako stoje stvari ni on ne ispunjava zakonske uslove za izbor direktora JKP Šumadija (osim što je brat gradonačelnika Nikole Dašića), što znači da se nastavlja praksa otvorenog kršenja Zakona o javnim preduzećima od strane odgovornih ljudi iz lokalne samouprave. Svi vrlo dobro znamo da se iza protivzakonitih odluka pomenute Komisije kriju najodgovorniji ljudi u lokalnoj samoupravi. U prethodnom sazivu to je bio Radomir Nikolić, a sada je to njegov kum Nikola Dašić.

  2. Pravosuđe je odradilo svoj deo posla. Sada je na redu utvrđivanje odgovornosti za ovo teško kršenje zakona. To sigurno neće sprovesti Nikola Dašić (jer je postupio isto kao i njegov kum Radomir Nikolić pre četiri godine) koji je na mesto direktora JKP Šumadija postavio čoveka koji uopšte nije ispunjavao zakonske uslove za učestvovanje na konkursu (uz to mu je taj čovek i brat od tetke). Komisija za izbor direktora javnih preduzeća čiji je osnivač grad Kragujevac je samo izvršila Dašićev nalog i pustila njegovog bratića Marka da suprotno zakonu učestvuje na konkursu, fingirala bodovanje i napravila smešnu rang listu na kojoj je Dašićev bratić bio prvoplasirani (iako čovek npr. ne zna ni šta su komunalne delatnosti ni čime se bavi JKP Šumadija jer nikada nije imao dodirnih tačaka sa tim poslovima). Utvrđivanje (političke) odgovornosti će ipak morati da obavi beogadska centrala SNS (a odgovornost Komisije verovatno tužilaštvo i sud). Vreme je da se ovo divljanje klana Nikolić u Kragujevcu konačno zaustavi.

  3. Pa i bez ovolikog sudskog obrazloženja, jasno je da neko ko je radio u OSIGURANJU NEMA veze sa poslovima JKP Šumadija ! Sad je bitnije da Sud sve ODLUKE i REŠENJA tog direktora koji nije ispunjavao uslove proglasi nevažećim i vrati Raonića na funkciju ! Pa tek onda mogu da recimo traže SMENU Raonića uz obrazloženje NO ! Inače jasno je da i NOVI dir JKP ne ispunjava uslove po istom osnovu ! Isti slučaj je i u JP Urbanizam gde su članovi NO stranački ljudi koji nikada nisu NIŠTA radili vezano za Urbanizam, jer dolaze iz Zastava Kamiona https://urbanizam.rs/%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b7%d0%be%d1%80%d0%bd%d0%b8-%d0%be%d0%b4%d0%b1%d0%be%d1%80/ ! Tamo je i nova direktorka JP Urbanizam, koja već mesecima krši Zakon o javnom informisanju, prema kojem je u obavezi da postavi svoju biografiju na sajt preduzeća ( jedino to javno preduzeće to nije uradilo) , ali to naravno ne čini https://urbanizam.rs/%d0%b4%d0%b8%d1%80%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80/ to ne čini jer joj je diploma sačinjena verovatno tako, da bi njeno objavljivanje bilo odmah sumnjivo ! A onda bi grad morao da pregleda pod hitno i njena dokumenta ! Zato nam je i Kragujevac ovakav kad kamiondžije nadgledaju, a kursadžije upravljaju javnim preduzećima. Dok se poslednje muvare i politilčki karijeristi ne sklone, u njemu nema budućnosti ! Idu izbori i Kragujevcu treba NOVI gradonačelnik, koji neće tolerisati i podržavati ovo sramno i skandalozno kadrovanje, koje se odvija očigledno uz odobravanje sadašnjeg gradonačelnika Dašića !

    1. Mile krivina, nadam se da si sada izašao iz krivine i da si na pravcu, a da bi bio u pravom smeru (pravac i smer su dva različita pojma), moram da te uputim na par činjenica, koje se odnose na vd direktorku JP „Urbanizam“ i to: 1. gospođa je dipl.inž.arhitekure; 2.diplomirala „davne“ 1999.godine; 3.radni staž u tadašnjoj Direkciji za urbanizam, sada JP „Urbanizam“, zasnovala je „davne“ 2000.godine; 4.poseduje sve licence; 5.u dosadašnjem radu, išla je korak po korak, od pripravnika do izvršnog direktora, da bi ove godine, imenovana za vd direktora; 6.za 8 meseci vođenja firme, sa svojim kolegama, uspela je da ugovori niz novih poslova, realizuje plansku i projektnu dokumentaciju značajnih objekata i prostora za grad i Šumadiju, anulira minuse smenjenog direktora (nadležne službe uveliko rade svoj posao) i definitivno „smeta“ urb.građ.mafiji itd. Dakle, nije kursadžija, radi 21.godinu, ima sve licence, priznata je u svojoj oblasti i ima sve katakterne osobine pravog lidera firme.Na kraju, prozivate pogrešnu osobu, ali i to je ok. Podnesite prijavu…i budite spremni na poraz! Nadam se da ste sada na pravcu i na pravom smeru! Sve najbolje!!!

  4. A sada je na redu svastika. Bivši direktor JSP Kragujevac Slavoljub Jelić je iz istog razloga kao i Raonić (kršenje člana 25 Zakona o javnim preduzećima) podneo tužbu Višem sudu u Kragujevcu protiv Skupštine grada kojom se traži poništaj rešenja o imenovanju Snežane Ćirković (inače svastike Radomira Nikolića) za direktora JSP Kragujevac. Viši sud je usvojio ovaj tužbeni zahtev (jer gospođa Ćirković baš kao i Nemanja Dimitrijević nije priložila dokaz da je minimum tri godine obavljala poslove povezane sa poslovima javnog preduzeća za koje je konkurisala) i poništio rešenje o imenovanju. Grad se žalio Apelacionom sudu i sada se čeka njegova odluka. Ako uzmemo u obzir da je Raonićev slučaj isti kao i Jelićev onda je jasno kakva će biti i odluka suda po žalbi Grada. To će značiti da je i izbor direktora JSP Kragujevac bio protivzakonit. I ovaj slučaj samo potvrđuje da samovolji i bahatosti čelnih ljudi SNS u Kragujevcu nema kraja i da se ime grada sada komotno može promeniti u Nikolić grad. Svastike, kumovi, braća, pašenozi…i ostali pripadnici klana Nikolić i dalje jašu Kragujevčane. Nije mi samo jasno da li glavni šef naprednjaka Vučić sve ovo svesno podržava ili ga je baš briga za to ko vodi Kragujevac.

  5. Komisija za izbor direktora javnih preduzeća čije je osnivač grad Kragujevac je svojim odlukama pre četiri godine (kada se vršio izbor direktora JKP Čistoća, a današnjeg JKP Šumadija), kao i juna meseca ove godine (kada se ponovo vršio izbor direktora JKP Šumadija) praktično obmanula odbornike Skupštine grada i podmetnula im kandidate koji ne ispunjavaju zakonske uslove za izbor direktora javnog preduzeća. Članovi komisije su to svesno učinili u dogovoru sa gradonačelnikom (pre četiri godine u dogovoru sa Radomirom Nikolićem, a u junu ove godine u dogovoru sa Dašićem) verovatno ne shvatajući da time čime krivično delo. Svojim protivzakonitim odlukama i podmetanjem kandidata koji ne ispunjavaju zakonske uslove su verovatno oštetili grad za milionske cifre (zato što će ljudi koji su oštećeni odlukama lica koja su protivzakonito vršila funkciju direktora preduzeća sigurno ispostaviti odštetne zahteve) i za to će morati da odgovaraju pred pravosudnim organima. Nikolić i Dašić će se ovde verovatno provući bez krivične odgovornosti jer će reći da ne znaju o čemu se tu radilo i da je sva odgovornost na Komisiji. Ako u tom slučaju članovi Komisije ne kažu pred pravosudnim organima ko je i kako vršio pritisak na njih (ili sa kim su pravili dogovore) tada će njihova glupost i naivnost doći do punog izražaja. Ako su pre izbora direktora bili glupi i naivni i poverovali nekome na reč da neće odgovarati za očigledno i namerno kršenje zakona, onda je već vreme da se osveste jer tužilaštvo i sud neće imati razumevanja za njihove dogovore sa gradonačelnikom (i jednim i drugim).

  6. Ovde se zaboravlja jos jedna dodatna stvar a to je da pored direktora JP (JKP Sumadija, JSP Kragujevac i sl.) nadzorni odbor JP vrsi kontrolu rada direktora JP.

    Postavlje se i pitanje zasto nadzorni odbor nije uputio zahtev za utvrdjivanje ispravnosti postupka za izbor direktora odnosno nakon toga postavio zahtev da se izvrsi i pravna procena verdostojnosti postupanja i izbora izabranog lica na mesto direktora posto je izbor pravno sporan bio ocigledan vec u startu?

    Posto oni to nisu radili ali bili su u obavezi onda i oni trebaju da odgovaraju za nepostovanje i nepostupanje.

    Prema tome ovde ima elemenata za udruzeno delovanje i malo ozbljnije moguce krivicne postupke prema zakonima Srbije.

    Pored toga, nakon svega toga doticnom se isplacuje finansijska naknada za neiskoriscene dane odmora a on podneo ostavku pre toga – to ima samo kod nas.

  7. Akademac…hvala na detaljnom odgovoru, al sam još u krivini ! Raonića TREBA VRATITI jer se o njemu SVE zna i koju je školu i gde završio, a ta direktorka koju braniš (???) je nebitna, a ti slučajno nisi pomenuo GDE JE diplomirala i zašto se to KRIJE od javnosti, iako je objava ZAKONSKA OBAVEZA ! Ako nije diplomirala u NS, BGD ili NI na državnim fakultetima, onda je logično da je završila neki KURS van tih gradova ! Pa ako je kursadžija, nije ni čudo što nam je Kragujevac ovako LEP ! Ako je bila Izvršna direktorka kako pišeš u vreme kada su se radili projekti u njenoj firmi za Tržnicu i Garažu kod SRCA, što nije TADA podnela ostavku, a ne da se SADA vadi na smenjenog direktora sa kojim se posvadjala na kraju oko FOTELJE ! Taj smenjeni G-din Dunčić je NJU postavio da mu bude stručna za urbanizam, a ona je ĆUTALA i trošila pare gradjana Kragujevca da bi primala veću platu ! Mora da joj je trebalo iskustvo, da bi imala uslov da sada bude direktor, pa je ćutala dok se pravi šteta po gradu, al zbog toga što tada nije podnela ostavku SADA NEMA kredita da bude direktor kojeg plaćaju gradjani jer je gradu nanela štetu svojim ćutanjem! Na njihovom sajtu https://urbanizam.rs/%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b0/ se vidi da ta funkcija VIŠE NE POSTOJI kao zbog ušteda ! A to se naravno radi samo da bi ONA imala kontrolu nad firmom i da se neko ne bi pobunio za NOVE skandale kao Tržnica i Garaža kod Srca ! Mada akadamac, ako oćeš akademski, ne treba ona da podnese OSTAVKU samo zato što je kursadžija željna funkcije, jer takih ima na kilo, nego Dašić koji takve kadrove podržava i tako nam upropašćava grad !

  8. Mile krivina, na osnovu tvojih „navoda“, očigledno je da si informisan o organizaciji rada, delokrugu, nadležnostima i ovlašćenjima, ali na tvoju žalost-površno i po našoj izreci „rekla-kazala“! Očigledno je, iako naglašavaš „da nije bitna“, da je ona bitna za grad i Šumadiju i da mnogi bivši (smenjeni, ili koji su podneli ostavku) direktori, sa svojim mentorima, pokušavaju da omalovaže i podcenjuju njeno znanje, kvalitet i posvećenost struci. Da li stvarno veruješ da jedan „kuradžija“ može da uradi tako važna planska dokumenta, kojim su stvoreni uslovi za dolazak FIAT -a, pa do Severne obilaznice, stadiona, nove deponije, trga, MIND parka itd. Kada iznosim činjenice, onda spominješ „mr“ Dunčića (magistar na neakreditovanom Univerzitetu), čoveka koji je završio Geografski fakultet i koji je za 3 godine unazadio grad, ali ne želiš, ili nećeš prihvatiti činjenicu, da je upravo sadašnja vd direktorka, a tada jedna od izvršnih direktora, bila protiv projekata Tržnice i ostalih i da je bila nadglasana uz opasku „ja sam direktor i šta ja odlučim tako će i biti“! Radim sa gospođom i vrlo dobro znam, kakvim je mobingom bila izložena, pa čak i do pretnji otkazom dok je bila na bolovanju i kada se borila za život!!! Nije joj stalo do funkcije i svesna je svojih vrednosti, tako da ne pati za titulama i zvanjima, ali dok je vd direktor, neće dozvoliti da pobedi nezakonitost i mešetarenje. Posle više od 21 godine radnog staža, mora tamo nekome objašnjavati u koji je vrtić išla, gde je završila osnovnu i srednju školu, državni fakultet u trajanju od 5 godina, koje licence i priznanja ima, itd. Kako god bilo, neko će biti zadovoljan a neko ne, a da li će biti i dalje vd ili direktor, vreme će pokazati…Za „visoku“ platu i druge prinadležnosti, opet prozivate pogrešnu osobu. Mnogo grešite!!!!

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.