Kragujevačke o disciplinskim postupcima protvi profesorke Suzane Rogan: Pakovanje otkaza zbog podrške studentima

Profesorka srpskog jezika i književnosti Suzana Rogan bila je uz maturante sve vreme blokade škole TUŠ „Toza Dragović”, učesnik je skupova podrške studentima, a zajedno sa suprugom Petrom, profesorom Medicinske škole, pešačila je zimus do Niša. Pred kraj ove školske godine, Suzana se našla na korak od otkaza u školi u kojoj radi gotovo tri decenije. Direktor Ivica Miljković je protiv nje pokrenuo u maju disciplinski postupak zbog izostanka sa posla četiri dana bez opravdanja, upravo u vreme kada je kolona studenata iz Kragujevca marširala ka Nišu. On je odlučio i da se Suzani umanji majska zarada za 20 posto, čime je okončao prvi disiplinski postupak protiv nje pokrenut krajem decembra, pišu Kragujevačke.

Profesorka je uverena da je Miljković spreman da joj da otkaz. Kaže da su oba disciplinska postupka za teže povrede radne obaveze osveta direktora koga već duže vreme otvoreno proziva za partijska zapošljavanja u školi, dovođenje zaposlenih sa sumnjivim diplomama, loše međuljudske odnose u kolektivu, pad kriterijuma u školi, a da je sve kulminiralo njenom podrškom maturantima i studentima.

Na meti direktora TUŠ-a bile su i Suzanine kolege kojima je izrečena disciplinska mera pisana opomena za lakšu povredu radne obaveze. Uvid u jedno rešenje ukazuje da je ovakva kazna izrečena za neopravdani izostanak sa posla jedan dan – 13. februara 2025. godine i neodržavanje časova tog dana. Osmoro nastavnika je „zaradilo” opomene, saznajemo nezvanično, jer direktor nije odgovorio na pitanja „Kragujevačkih novina” u vezi sa svim postupcima koje je pokrenuo protiv zaposlenih i maturanata posle deblokade škole.

Mere protiv pobunjene profesorke

Protiv Suzane Rogan je otvoren disciplinski postupak sredinom maja, kako je zvanično obrazloženo, jer nije opravdala odsustvo sa posla od 25. do 28. februara. Direktor je kao dokaze priložio radnu listu za februar i televizijski snimak od 26. februara, gde Suzana Rogan daje izjavu u koloni koja pešači do Niša.

• Ako se izostane sa posla duže od tri dana bez opravdanja, direktor može da da otkaz, ali situacija je bila vanredna, jer nije bilo nastave. Mi smo bili u obustavi rada zbog toga što smo podržali učenike, a oni su blokirali školu. Nije bilo nastave u školi. Pitanje je šta je u vreme blokade trebalo da bude moja radna obaveza u školi, šta sam mogla da radim i da li sam uopšte mogla da uđem u školu. Direktor je od nastavnika tražio da dolaze u školu svaki dan i da se upisuju. Ja se nisam upisivala. On je zatim naložio da nastavnici za vreme blokade drže nastavu van škole, po parkovima, na izložbama, frizerskim salonima, a kolege koje to nisu prihvatile, dežurale su u školi, objašnjava Suzana Rogan.

Prvi disciplinski postupak protiv profesorke srpskog jezika direktor je pokrenuo krajem decembra, takođe zbog teže povrede radne obaveze. Suzana iz te prijave izdvaja navode direktora da ona vređa rukovodstvo škole, ministarstvo i da priča o politici na času.

• Kritikujem, povezujući sa nastavnim jedinicama i književnim delima sve što je loše u društvu u kome žive. Književnost je deo života i obrnuto, ne idu jedno bez drugog. Ako ste bili deo te kritike, to nije moj propust! Svako sam bira šta će da uradi i u koju grupu će da se svrsta i u skladu sa tim snosi posledice. Rukovodstvo države i predstavnike ministarstava, uključujući i Ministarstvo prosvete, ako ne rade u opštem interesu, već zarad ličnih, svakako treba kritikovati. Što se tiče zemlje u kojoj živimo i društva čiji smo deo, to nismo birali, ali kada smo već tu, treba uraditi sve da okruženje u kome će stasavati buduće generacije, ne rečima i praznim, lažnim obećanjima, već delima, učiniti boljim u skladu sa svojim poljem delovanja. Moje polje delovanja i napora da ovo bude bolja zemlja za sve je moj poziv, koji shvatam veoma ozbiljno i odgovorno, poručila je Rogan u pisanom odgovoru direktoru povodom prve disciplinske prijave.

Tada je postavila i pitanja u vezi sa neskrivenim političkim angažovanjem direktora škole :

• Da li je on dolaskom na mesto direktora škole preko političke partije, bez ikakvih drugih relevantnih kvalifikacija, uneo politiku u školu i time omalovažio sve nas, učenike, njihove roditelje, nastavnike? Da li direktor škole unosi teme o kojima ne želi da drugi pričaju, kada u svoju kancelariju na vidno mesto postavi reklamni materijal SNS partije koji propagira predsednika te partije parolom ’Sa Vučićem u bolje sutra’? Da li mu i to smeta, napisala je Rogan.

Profesorka napominje da je direktor potom izmenio prvobitnu prijavu tako što je iz nje izbacio optužbe u vezi sa politikom, pa je akcenat stavio na povredu radne obaveze po Zakonu o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja.

Sumnjivi dokazi

Prema rečima Roganove, direktor je duže vreme sakupljao dokaze kako bi joj „spakovao” težu povredu radne obaveze. U decembarskoj prijavi na teret joj je stavio nepoštovanje Pravilnika o ocenjivanju učenika u srednjem obrazovanju i navodno zanemarivanje učenika koji rade po posebnom programu. Profesorka kaže da je direktor nijednom nije obavestio da postoje primedbe na njen rad.

• Bez mog znanja i iza mojih leđa i bez blagovremenog obaveštavanja razrednog starešine otišao je na roditeljski sastanak da prikupi dokaze što je povreda na više načina. Uzeo je u obzir samo optužbe pojedinih učenika, obavio je razgovor sa učenicom kojoj je neko omogućio da tri puta polaže popravni ispit i koja je polagala razredni zbog velikog broja izostanaka tokom školske godine. Uzeo je izjavu od njene drugarice iz klupe, zanemarujući činjenicu da je njihovo tumačenje pristrasno. Zašto nije pitao sve ostale učenike šta oni imaju da kažu u vezi sa mojim radom u tom odeljenju i odnosom prema učenicima, kaže profesorka.

Suzana priznaje da važi za strogog profesora, a da su u školi spustili kriterijume i „obesmislili školu”.

• Ne radi se samo o podeli dvojki i trojki nego se dele četvorke i petice, a ja na to ne pristajem kao i nekolicina kolega, kaže Suzana.

U nemilosti direktora bila je i kada joj je mimo ranijeg dogovora na stručnom veću, samo deset dana pre početka školske godine, oduzeo sedam starih odeljenja kojima je predavala i dodelio potpuno nova, što je, smatra Suzana, kazna i dodatno opterećenje u radu.

• U prvoj disciplinskoj prijavi me je optužio da zbog mene deca ne dolaze u školu, a za vreme blokade da sam mentor maturanata. Pa kako ja to onda delujem na decu, da li se od mene plaše ili me deca slušaju. Neću da ih pustim da mi tek tako daju otkaz. Boriću se. Tražila sam kopije diploma ljudi koje je direktor primio na posao, ima mnogo partijskog kadra sa vrlo sumnjivim diplomama. Navodno se drži zakona, a prima partijske kadrove. Izaći ću sa svim tim u javnosti, boriću se svim sredstvima, najavljuje profesorka.

Ona ne očekuje da će imati većinsku podršku školskog kolektiva, u kome su naglašene podele, ali zato veruje da ima mnogo građana koji je ohrabruju da istraje.

• Živim dve paralelne stvarnosti, jedna je u školi gde sam državni neprijatelj broj jedan, a druga stvarnost je okolina, grad, poznanici koji kažu – svaka čast na borbi, istrajnosti, pešačenju, na svemu na čemu mi ovi drugi zameraju. Zanimljivo je da srećem dosta bivših đaka, čujemo se, šalju mi poruke – to mi je velika podrška. A sadašnji đaci kažu – mi ćemo da vas branimo, kada im kažem da ću dobiti otkaz, sa ponosom kaže profesorka Suzana Rogan.

KAZNE ZA DESET MATURANATA
Ukor i dvojka iz vladanja

Protiv maturanata koji su učestvovali u blokadi direktor TUŠ „Toza Dragović” Ivica Miljković izrekao je ukor i podelio dvojke iz vladanja, što je maksimalna kazna koju je mogao samostalno da donese. On se nije odlučio za jedinicu iz vladanja i isključenje grupe maturanata iz škole, jer verovatno nije bio siguran da će ta mera proći na nastavničkom veću koje o tome odlučuje, kaže roditelj maturanta protiv kojeg je vođen disciplinski postupak. On dodaje da dvojka nije konačna ocena iz vladanja, već se sabira sa ocenom na polugođu, sa peticom, tako da će maturanti protiv kojih je direktor vodio disciplinski imati trojku ili četvorku iz vladanja na kraju školske godine.

• Ceo postupak i izrečene mere najviše govore o samom direktoru škole. To je bezobrazluk i pokvarenost. On je otvorio postupak posle zakonskog roka i probio rok za izricanje mere, sve s namerom da u slučaju naše žalbe, maturanti ne bi mogli da okončaju školsku godinu u junu, već bi morali da čekaju avgust, kaže za „Kragujevačke” roditelj Ljubiša Nektarijević.

On smatra da je direktor stavio roditelje pred izbor između dobrobiti deteta i pravde, da detetu odlože završetak školske godine za avgust i da isteruju pravdu ili da se ne žale i da se tako sve završi.

• Od momenta kada se mi žalimo, školski odbor ima rok od 15 dana da zaseda, tako da bi prošao rok za maturski ispit. Dakle, moj sin ne bi imao konačnu ocenu iz vladanja, ne bi mogao da završi školsku godinu i sve bi moralo da ostane za avgust, maturski ispit, diploma, svedočanstvo, objašnjava otac maturanta.

Nektarijević kaže da je u dogovoru sa advokatom odlučio da ne ulaže žalbu na rešenje kako svom detetu ne bi prolongirao završetak školske godine i maturski ispit, ali najavljuje da neće odustati od drugih pravnih lekova da se doneto rešenje obori.

• Direktor se poziva na član zakona u kome se pominje nasilje. Ni moje dete, ni druga deca nisu počinila nikakvo nasilje, ni verbalno ni fizičko Tokom blokade škole i ne mogu da prihvatim da to piše u obrazloženju kazne, navodi Nektarijević.

Piše: Gordana Mirović, Kragujevačke novine