Zoomer: Hapšenje našeg novinara presedan koji kreira „novu normalnost“ u kojoj novinari mogu biti hapšeni zbog izveštavanja u interesu javnosti

Autor/kaZoomer

Hapšenje novinara ZOOMERA Darka Gligorijevića predstavlja opasan presedan u sudskoj praksi po kojoj se novinari koji obavljaju svoju profesionalnu dužnost i izveštavaju u interesu javnosti optužuju za „narušavanje javnog reda i mira“. Prema informacijama naše advokatice, nije se desio slučaj u kome je bilo ko zadržan u policiji zbog „vike i galame“.

• U zadnjih 20 godina ne poznajem slučaj iz sudske prakse gde se licu, pogotovo novinaru, određuje policijsko zadržavanje zato što je navodno vikao i galamio. Takvi slučajevi se dešavaju izuzetno retko i to samo ako je lice u lošem mentalnom stanju, koje je duže vreme dokumentovano kod nadležnih lekarskiih ustanova, pa ga je potrebno skloniti zbog uznemiravanja javnosti i proslediti nadležnoj medicinskoj instituciji, kaže advokatica Nina Nicović.

NIJE POSTOJAO NIJEDAN OSNOV DA SE NAŠ NOVINAR ZADRŽI U PRITVORU

• Smatram da apsolutno nije postojao osnov za njegovo zadržavanje pogotovo što je prvobitno dežurna sudija mogla lako da izvrši uvid u javno dostupne snimke i sama se uveri da je novinar samo snimao događaj i ni sa kim nije ulazio u fizički ili verbalni konflikt, niti podizao glas. Da je to bilo odmah razjašnjeno uverena sam u to da bi Darko Gligorijević bio tog dana pušten i na taj način sprečena zloupotreba procesnih mehanizama koja se u Srbiji pogotovo prilikom masovnih događaja  uveliko koristi protiv novinara. Bez obzira na korektno postupanje policajaca prilikom procedure kao i razumne odluke druge dežurne prekršajne sudije dužnost svih u postupku je da štite pravo novinara da obavlja svoj posao i to ne samo tokom nekog događaja već i nakon istog kada se pokreću bilo koje vrste postupaka. U ovom slučaju novinar je mogao samo da bude svedok događaja nikako osumnjičeni, ocenjuje advokatica Nina Nicović

Podsećamo, policija je u četvrtak, 5. juna oko 16h došla u redakciju našeg portala sa informacijom da naš novinar Darko Gligorijević treba da „da izjavu u svojstvu građanina“. Po našeg novinara došla su četvorica policajaca u civilu, od kojih je jedan pokazao značku, a nijedan se nije legitimisao. Insistirali su da naš novinar mora odmah da krene sa njima i ponese svoj mobilni telefon, iako nisu pokazali nikakav nalog.

Neposredno nakon toga, MUP je objavio zvanično saopštenje u kome se među uhapšenim licima pojavljuju i inicijali D.G (2003) – koji odgovaraju inicijalima i godini rođenja našeg novinara. Ova informacija je u suprotnosti sa informacijama koje nam je policija dala prilikom odvođenja.

S obzirom na to da mu je bilo zabranjeno da koristi mobilni telefon, koji mu je naknadno i oduzet na osnovu, kako mu je rečeno „usmenog naloga Tužilaštva“, prve informacije smo dobili tek kada je advokatica stupila u kontakt sa njim.

Gligorijević je saslušan u policiji Novi Beograd i ubrzo pušten jer nije postojao osnov za njegovo zadržavanje. Nakon pola sata, advokatica je dobila poziv da se vrate u policiju „radi dopune izjave“, kada mu je određeno policijsko zadržavanje, za šta verujemo da je direktiva, koju je policija dobila sa neke više instance.

Osnov zadržavanja je kršenje člana 7 Zakona o javnom redu i miru, zato što je na skupu u Studenskom gradu navodno „vikao i galamio“.

Napominjemo da je Gligorijević te večeri bio u Studentskom gradu na novinarskom zadatku, gde je izveštavao i dokumentovao dešavanja u interesu javnosti – što je jasno vidljivo u snimcima koji su objavljeni na našoj Instagram stranici i koje Gligorijević, u skladu sa profesionalnim stadardima potpisuje. Na snimcima se jasno vidi da novinar stoji sa strane i dokumentuje dešavanja, da u njima nije učestvovao, niti da je mogao da pravi „buku i galamu“ jer bi se, u tom slučaju, njegov glas najglasnije čuo na snimcima.

Gligorijević je u policiji zadržan kako bi sačekao odluku sudije za prekršaje, koja nije bila u mogućnosti da ga sasluša iste večeri, tako da je morao da prenoći u ćeliji.

Danas je pušten uz informaciju da će njegov slučaj biti tretiran u „redovnom prekršajnom postupku“.

To znači da je današnja dežurna sudija odlučila da njegov slučaj nije takav da se odmah na licu mesta, u hitnom postupku,  odlučuje o tome da li je on zaista kriv za taj prekršaj – da je pravio buku i galamu već je dovoljno da se ceo slučaj razmatra na uobičajen način – da se on pusti na slobodu, da dobije poziv da se javi u sud kada bude bio određen datum za to, da da izjavu povodom događaja i priloži dokaze koji pokazuju da on to nije uradio. Ovo je razumna odluka, pre svega jer je odmah pušten na slobodu, što je u ovom trenutku najbitnije, jer nije bilo ni potrebe da provodi vreme u ćeliji. Napominjem da se Darko Gligorijević odmah odazvao policiji, čak i sam vratio u policijsku stanicu nakon završetka saslušanja jer mu je tako bilo rečeno.Advokatica Nina Nicić

Mobilni telefon, koji naš novinar koristi za obavljanje svog posla, još uvek mu nije vraćen.

Potpuno neosnovano privođenje i zadržavanje novinara na zadatku vidimo kao još jedan vid pritiska i zastrašivanja profesionalnih medija koji izveštavaju u javnom interesu. Potpuno je apsurdno da se novinar hapsi zato što je izveštavao, dok se istovremeno njegov snimak neprestano koristi kao dokazni materijal na svim medijima u zemlji, računajući i provladine tabloide.

Ovakav opasan presedan u postupanju prema novinara predstavlja pokušaj privikavanja javnosti na „novu normalnost“ u kojoj će novinari moći da budu hapšeni i sankcionisani, a njihova imovina i alati za rad oduzimani, zbog obavljanja novinarskog posla. Ovaj novi vid represije smatramo potpuno nedopustivim i apelujemo na javnost i stručnu zajednicu na adekvatnu reakciju u cilju zaštite profesije i profesionalnih novinara.